podem ler a notícia em:
http://semanal.omirante.pt/index.asp?idEdicao=461&id=68075&idSeccao=7342...
Gostei bastante de ler. É uma realidade que a columbofilia é bastante mais cara porque uns poucos decidem o valor dos prémios que gostariam de ganhar, influenciam as Assembleias onde tal se decide, e como são sempre os mesmos a ganhar o "ar" torna-se viciado...
Também é certo que a maioria vota contra si mesmo, pois a ambição e a vaidade desmedida não lhes permite ver que nunca ganharão nada e/ou que o pouco que ganham não se compara com o muito que pagam a mais. Mesmo os que ganham geralmente têm uma despesa tal para o conseguir, que nunca recebem algo que minimize de forma adequada o seu investimento. No final fica apenas a feira das vaidades onde se mede o valor da colectividade e do columbófilo pelos euros ganhos.
Felizmente o Sr é Presidente, ganha, e não usa a sua condição para em Assembleia propôr aumento dos prémios aos quais é um candidato bastante provável.
Na minha opinião, teremos evoluído bastante quando se implementar um sistema parecido com as apostas. Isto é, cada qual pode escolher entre o minimo, pagar pombos a preço de custo, e um máximo. Depois cada um recebe prémios em função do que pagou: desde não receber nada até ao limite máximo estipulado em Assembleia para os vários campeonatos.
Haveria que legislar uma forma de proteger a maioria que quer extorquir dinheiro ao parceiro do lado dos poucos que apenas têm pombos para os ver chegar ao fim-de-semana. Também estes se fartam e abandonam.
Eu prefiro o sistema de apostas, onde cada qual gere o que pretende gastar/ganhar de acordo com a sua "fé" e posses monetárias.
Neste campo somos do pior..., encontramos sempre formar de extorquir dinheiro mas com boa aparência.
Belmiro
Re: Fernando Garrido no Mirante
ele há coincidências...
Hoje um amigo enviou-me uma série de artigos sobre pombos que voam acima dos 1300km, os quais ainda espero ler esta noite. Pena ser quase tudo em Inglês e eu não ter tempo para os traduzir pois certamente os amantes do GF gostaria de passar ali umas horas a gastar as suas pestanas. Entre os links que me enviou e dos quais apenas li o título estava um que nada tinha a ver com tema, e por isso fui ver se seria engano.
Basicamente este artigo é uma critica ao sistema Inglês de prémios que parece padecer dos mesmos males. O artigo pode ser encontrado aqui:
http://www.euro.rml-international.org/Graphs.html
e vou apenas traduzir esta parte:
"All clubs deduct a percentage from pools - this is an income for the club. Is this amount going up or going down? I don?t know but we could also ask a question about the total mount of prizes paid. Is this going up or down? Again I don't know but I would guess the amount earned from pools is going down while the amount paid out in prizes is going up. After all most clubs measure their success by prizes paid out rather than income earned. (This usually means prize money likely to be won or lost by strong mined individuals who live in good positions and who also serve on club committees - serving perhaps for that self interested reason.)"
"Todos os clubes deduzem uma percentagem das apostas - esta é uma receita para o clube. Este valor está a subir ou a descer? Eu não sei, mas nós também podemos fazer uma pergunta sobre o total de prémios pagos. Está a subir ou a descer? Novamente, eu não sei, mas eu acho que o valor recebido das apostas está a descer, enquanto o montante pago em prémios está a subir. A realidade é que a maioria dos clubes mede o seu sucesso pelos prémios pagos, em vez de usar os rendimentos ganhos. (Isso geralmente significa prémio em dinheiro que provavelmente será ganho ou perdido pelos que vivem bem, e que também participam nas reuniões/direcções do clube - servindo talvez, apenas no seu próprio interesse.)"
Bem, eles nem estão mal de todo, pois aqui apenas temos o sistema exploratório. As apostas não são divertidas... Recordo um ano em que tentei mudar as coisas de prémios para apostas para não sobrecarregar os do costume. Faz-me impressão que se ganhe dinheiro de reformados que apenas enviam para se divertirem, jovens na columbófilia etc., mas a maioria acha gosta do sistema. O engraçado é que todos queriam montes de dinheiro garantido por semana, bastava aumentar o preço dos pombos doublagens etc., mas quando sugeri que poderíamos apostar 250€ nas provas de fundo (quem quisesse prova-a-prova, bastava sermos 4 e já seriam 1000€ todas as duas semanas) rapidamente os campeões e directores se retiraram da praça :D :D . É que este sistema de enviar 15, 20 ou 30 e marcar os 2 que vêm na frente dá muito jeito...
Talvez tenha exagerado com os 250€ como o limite máximo, mas queria ver até que ponto ia a vontade de ganhar. Concluí que afinal eles querem dinheiro, mas não querem aumentar demasiado o risco de perder. O sistema que temos garante que no final as maiores fatias cabem aos do costume, sem estes arriscarem mais que os outros, e sabendo que têm mais possibilidades à partida.
Belmiro