Não será com este tipo de atitude com base na maldade e má fé que o Sr David Ribeiro e os que estão por detrás dele irão conseguir os seus objectivos.
Uma criança de 10 anos vê que as anilhas que constam no pedigree da Zinha são series legais e validas portuguesas. A serie 96 é de 1999, a 45 é de 1994, a 47 é de 2004 etc. Ocorreu realmente um erro aquando da introdução dos dados no programa informático, que como é sabido atribui automaticamente a nacionalidade do último Pombo introduzido, o que facilmente escapa a qualquer pessoa.
Se é este o tipo de fraude que procuram então estejam á vontade pois tem muito por onde escolher. Nos mais de cem mil pombos que constam na nossa base de dados encontrarão certamente mais alguns belgas com nacionalidade portuguesa etc. O macho do casal de ouro 2382316/98 é holandês mas foi registado como belga, por uma nossa ex funcionaria. Só quatro anos mais tarde descobrimos o lapso. Informamos os nossos clientes e como já existiam centenas de netos e bisnetos no mercado decidimos não alterar os dados pois seria uma grande confusão se o fizéssemos. Tivemos sempre o cuidado de informar os clientes sobre esta situação. Porem o Sr Ribeiro tem aqui outra pedra de arremesso para utilizar.
Existem e continuarão a existir falhas. Como disse no texto relacionado com o caso que despertou todo este interesse poderão existir por aí pedigrees nossos com erros. Um erro é uma coisa. Falsificação é outra. Tendo em conta que apenas um limitado numero de descendentes da Zinha estão no mercado, logo que o seu ex-proprietário o Sr. Araújo nos envie novo pedigree devidamente preenchido, novas copias serão enviadas aos nossos clientes. Desconhecia a existência desses erros, se fossem do meu conhecimento não teria enviado ao Sr. David Ribeiro a cópia do pedigree original e colado o mesmo no nosso site. Um criminoso não apresenta factos contra si próprio. O mail enviado cuja cópia está publicada neste site também não é anónimo, está devidamente identificado.
Todos os números, ano e dados referente ao Pombo estão correctos e de acordo com o original. Porem no pedigree original que nos foi enviado consta 7 pombos sem as abreviações referentes á nacionalidade. Presumo que a falha esteja relacionada com este pormenor pois constato que anotei manualmente alguma informação no dito pedigree original.
Qualquer pessoa de boa fé saberá analisar os pedigrees e confirmará facilmente que se trata de um erro e não de uma qualquer burla.
Não estou contra o facto de alguém ter apontado o erro existente, pelo contrário se o não fizessem este continuaria a existir. A forma como foi feita é que deixa muito a desejar, mas vindo de onde vem não me surpreende.
Vamos ao real motivo que provavelmente está por detrás de toda esta tentativa de tapar o sol com a peneira.
Durante vários anos este sujeito que agora pretende ser reembolsado do montante que pagou por pombos que nos adquiriu, é a primeira vez que leio uma história desta natureza na minha vida. Já tive e continuarei a ter clientes insatisfeitos, este ano já substitui 4 casais que vendi com garantia em 2007, mas exigir a quantia que foi paga pelos pombos nunca dantes ouvi falar. Muito menos neste caso em particular onde o sujeito alega que esperava que os borrachos com apenas alguns meses de idade o fizessem campeão, pelo facto de termos constatado dois pombos jovens na prova de Casablanca. Fiz o que consta na garantia, o cliente não estava satisfeito, devolveu os pombos, estes foram destruídos na sua presença (não foram vendidos a outros) e substituídos de acordo com as condições que constam na garantia que demos por escrito.
Após este incidente passou a ser cliente de outra empresa e ao mesmo tempo iniciou a campanha de difamação referente ao CIC. Tão ridículas foram as afirmações que escreveu num jornal por sinal propriedade da mesma empresa, que os pombos desse jornal é que eram bons, os do CIC eram lixo. Esse mesmo jornal apressou – se a retribuir o favor, publicando constantemente as fotos dos pombos e resultados maioritariamente insignificantes incluindo fotos de pombos que ganharam prémios nas segundas equipas no seu editorial propriedade do dito sujeito.
Agora o que realmente poderá estar por detrás de isto tudo é o seguinte.
Não respondi nem respondo ao texto mais que esclarecedor do Sr Fidélio.
Apenas lhe peço que retire uma única palavra (droga) do dito texto, se recusar então iremos ter um gravíssimo problema. Quanto ao resto, permita que lhe deixe um recado. Peça desculpa ao pessoal, rectifique o que está errado e continue com a sua vida. Num ponto tem toda a razão, não é o único pois nós os outros somos muito piores.
Um dia quando me conhecer verificará que se equivocou pois ganho a vida com 16 horas de trabalho por dia, sete dias por semana e não da forma desonesta como o informaram.
Este caso é certamente apenas uma gota no Oceano e o principal motivo de toda esta agitação nada tem a ver com o caso Fidélio. Tudo começou á meses atrás quando duas pessoas me visitaram pedindo amostras de um Pombo que um mês antes tínhamos importado da Holanda com a finalidade de procederem a testes de ADN. Vinham acompanhados de um técnico de um instituto nacional (dizia ser não pedi identificação) o que me deixou estupefacto, visto que desse pombo não tínhamos ainda cedido qualquer descendente. Não é a primeira vez que clientes estrangeiros nos exigem amostras de ADN, mas estes são portugueses e não eram nossos clientes. Como é óbvio recusei as amostras pois o caso não nos dizia respeito. Meses mais tarde as mesmas pessoas voltaram cá e adquiriram dois filhos do dito Pombo.
Aí entendi que devia contactar e informar o nosso colega holandês sobre esta situação. Contactei – o telefonicamente e de seguida por escrito coloquei – o ao corrente do que se passava. Imediatamente a base de dados dessa empresa onde consta toda a informação dos pombos que comercializam deixou de estar online, mantendo – se fechada durante vários dias. É minha opinião que a empresa em questão á semelhança do CIC teria muito a perder se entrasse em caminhos menos correctos, e não acredito que o tenha feito.
Porem do nosso lado (português) alguém meteu água. Conheço, tenho testemunhas e provas em meu poder de outro cliente que recebeu um Pombo da mesma empresa com pedigree diferente do que constava na base de dados online. Como compensação, esse senhor cliente após reclamação recebeu da mesma empresa um casal de pombos gratuito. Outros casos também chegaram até nós.
Eu nunca divulguei estes incidentes, mas o senhor representante dessa empresa em Portugal está ao corrente de toda esta situação. Não estou a afirmar que são pedigrees falsos mas definitivamente são diferentes uns dos outros.
Se este é o motivo de tanta agitação, não seria necessário pois nunca acusei ninguém nem me passa pela cabeça que todos os intervenientes neste processo sejam pessoas menos honestas que eu. Porem alguém está a meter água. Em vez de tentar chamar p..ta a ela antes que me chamem a mim seria mais “rentável” esclarecer esta situação.
Inácio Oliveira.