está lançado o repto. No próximo ano cada clube/Associação pode mandar fazer as suas anilhas sem ser necessário que estas passem pela Federação.
Bem sei que ainda não saiu nenhum comunicado sobre o tema, mas se repararem quer no Derby da FCI Luzense quer no Derby FCI Cartaxo foram admitidos pombos com anilhas não oficial do seu país de origem mas emitidas por Associações Distritais que estão em processo de litígio contra a sua Federação Nacional. Resta confirmar se Mira também por acaso os aceitou. Ora se a FCI aprova este facto porque não irá aprovar que, em 2012, em Portugal sejam as Associações a comprarem e a distribuírem as anilhas "chamadas oficiais" e a arrecadarem mais lucro com a sua venda, bem como colocarem as mesmas à disposição dos seus associados a uma preço melhor?. Afinal já não são necessárias anilhas "oficiais"?.
Foi dado mais um passo em frente para a autonomia das Associações.
Belmiro
Re: Anilhas oficiais 2012
ora ai estao as coisas como elas devem ser postas, a menos claro que a federanção venha a praça admitir o erro e a assumir as responsabilidades desse mesmo erro.
Re: Anilhas oficiais 2012
para que se entenda melhor a questão imaginem que uma das nossas Associações resolve encomendar e distribuir as suas anilhas como uma das formas de luta contra a inércia da sua Federação. Essas anilhas jamais podem ser reconhecidas como sendo também anilhas oficiais de uma dada Federação inscrita na FCI pois apenas pode existir uma por país (a menos que a Federação em causa concorde, o que não é o caso).
O caso é que isto aconteceu em Espanha e levou a que a RFCE reconhece-se alguns Derbys como oficiais (os que não aceitam anilhas pessoais nas suas inscrições) e outros como privados (os que aceitam qualquer anilha). Inclusivamente existem columbófilos particulares que deixaram de enviar a derbys não reconhecidos pela RFCE. A guerra prolonga-se para a FCI pois os dissidentes gostariam de ver as suas anilhas sejam reconhecidas pela FCI. Seria uma vitória. A presença destas anilhas num Derby FCI será que significa vitória?. A FCI está contra a RFCE?.
Até aqui referi-me apenas à FCI, mas é claro que quem tem a responsabilidade de verificar se tudo está de acordo com as regras é a Federação do país organizador. Os organizadores locais de um Derby (clubes ou privados) não sendo informados de nada não podem saber o que se passa em terras distantes. Aceitam pombos, treinam etc desde que anilhados parece-lhes estar tudo em ordem.
Este caso tem a agravante de se passar com a RFCE, e como sabemos gostamos de ir soltar a Espanha e por vezes já tivemos problemas... Seria portanto necessária mais atenção a este pormenor para não melindrar o outro lado.
Este ano já tivemos o caso de Brive. Agora isto... Por isso imaginem o calor humano sincero que deve existir entre a FPC e a RFCE. Será que a FPC também apoia o movimento separatista em Espanha?. O problema em Espanha é que as Associações beligerantes estão a viver em 2 mundos e não se decidem se abandonam, ou não, de vez a RFCE. A realidade é que todos querem a cadeira da RFCE para realizarem as reformas que entendem ser necessárias.
Por curiosidade querem ler a posição recente da FCI sobre a existência de Federações rivais num mesmo país?. Procurem o ponto 4:
http://www.fcipigeons.com/dagordes%20en%20verslagen/2010/PV_Statuts_0410...
"L assemblée estime que le principe « un pays, une fédération » doit être d application."
e sobre Derbys FCI:
http://www.fcipigeons.com/dagordes%20en%20verslagen/2010/PV_CD_06102010.pdf
"M. TERESO estime que toute organisation de « grands prix » ou de « one loft races FCI » doit obtenir l aval de la fédération concernée. Il en va, selon lui, de la structure même de la FCI. Il est nécessaire de garder des contacts directs avec les fédérations membres."
Não seria bom ter as actas das reuniões do Congresso na web da FPC?. A sabermos quem disse o quê etc...
Se querem ler mais, garanto que não é tempo perdido:
http://www.fcipigeons.com/FCIproces-verbal.html#2010
Como gostaria que por aqui também existisse algo parecido. Como em qualquer economia de mercado é necessária concorrência. Estes problemas existem quando se ignoram os gostos de minorias bastante representativas. A nossa minoria representativa tem em grande parte desistido ao longo destes anos...
Belmiro
Re: Anilhas oficiais 2012
entretanto por curiosidade foi à procura da página dos Derbys FCI e encontrei:
http://www.pigeons-grandprix.com/index.php?id=27
verificando que o Derby de Gondomar também é um Derby FCI, procurei a web do mesmo para verificar a lista de participantes e lá estão mais uns candidatos a possuírem anilhas não oficiais do seu país de origem. Aguardemos pelos pedigrees das vendas para verificar o título de propriedade.
Ora o RDN obriga ao recenseamento de todos os pombos que sofreram transferência de proprietário. Gostaria de saber como foram recenseadas estas anilhas?. Apenas podemos recensear anilhas oficiais...?
Também pensei existirem umas boas dezenas de Derbys espalhados por esse mundo fora com o apadrinhamento da FCI, mas estranhamente apenas estão 14 listados dos quais 4 Portugueses. Espanha "perdeu" os seus Derbys FCI, provavelmente devido a que preferiram aceitar pombos com anilhas oficiais e regionais, uma vez que agora existem columbófilos que apenas usam anilhas regionais, outros apenas nacionais e outros que usam ambas. Hoje para se competir em Espanha nem necessitam de serem filiados na RFCE (logo não pagam a quota a esta entidade), basta que o sejam na Associação regional e que esta não exija a filiação à RFCE. Porque não aqui?.
Gostaria de saber quais as contrapartidas que a FCI exige para que tão poucos adiram a este esquema de Derby. Lá tive que ir procurar, e apenas encontrei esta pista nos estatutos:
http://www.fcipigeons.com/FCIstatuts.html
ler artigo 15/II
"Dans tous les cas, la F.C.I. recevra 25 % du produit de la vente des pigeons."
que pode não ser assim, mas como nada se dá sem contrapartidas.... Esta pelo menos confirma o pouco interesse de ter este apadrinhamento.
Se for este o caso então Portugal passou a ser maioritário no dinheiro transferido para manter a FCI. Os Belgas e os Holandeses não parecem interessados :D . Justamente quando devíamos tentar realizar o circuito oposto, estamos muito provavelmente a transferir verba para o estrangeiro e a perpetuar o problema de termos um Presidente dividido entre demasiados afazeres com prejuízo claro para a columbofilia nacional quer a nível desportivo quer económico.
Quem deveria ter o cuidado de evitar esta confusão?. Certamente quem tem a obrigação de saber o que se passa no mundo, e os estatutos que puderam ler são claros em relação ao tema.
Tudo isto confirma que os Espanhóis estão no bom caminho, e que nós podemos fazer o mesmo:
a) ter anilhas regionais
b) competir nas provas regionais quer com anilhas regionais quer nacionais.
c) competir nas provas nacionais apenas com anilhas nacionais.
d) quem não tem interesse nos campeonatos nacionais não paga quota à FPC.
etc.
Isto parece-me perfeitamente legal e justo. Quem tem interesse nos ditos campeonatos Nacionais e Exposições que sustente quem os organiza. Além disso obrigaria a FPC a fazer realmente alguma coisa interessante a nível desportivo para não perder sócios que significam verba atribuída pelo Estado Português.
Ao contrário do que se escreve por aí, fomos sempre nós a pagar tudo o que se relaciona com a parte desportiva que praticamos semanalmente. A grande maioria de nós apenas quer mandar pombos e ter algum resultado a nível de clube ou Associação. Portanto do ponto de vista do columbófilo não é necessário mais que um clube ou Associação Regional, ou no futuro um agrupamento de Associações Regionais.
Belmiro