Provavelmente já lerem os comentários ao RDN. No meu caso a sua leitura levou-me a mais comentários:
Artigo 2.º - alínea d)
As colectividades e as associações devem submeter o seu calendário desportivo à homologação da FPC.
R: A interpretação dada não é única. Cada colectividade pode ter um plano de concursos diferente da Associação. A vossa interpretação é no sentido de diminuir os direitos dos clubes, e manter os camiões das Associações cheios. Mais à frente o artigo 5, Capítulo II, tira-nos as dúvidas.
Sobre a inscrição (artigo 8º e 10º) deve ser efectuada para cada concurso e apenas relativa aos pombos que vão participar no concurso
R: É bastante claro que as colectividades podem ter o prazo de inscrição que entenderem, e inclusive podem practicar um sistema de inscrição semanal. Nada o impede. O mesmo se aplica às Associações. Aliás o sistema existe na especialidade de Fundo em alguns distritos e deveria ser assim nas restantes especialidades.
Daqui que resulta que:
- tem de aceitar-se a distinção entre os dois concursos que são realizados a partir da
mesma solta: o distrital organizado pela associação e o da colectividade, organizado
pela colectividade;
- tem de aceitar-se que, quer a associação, quer a colectividade devem proceder à
regulamentação do próprio concurso, não devendo colidir o regulamento da colectividade com o regulamento da associação e nenhum deles deve colidir com o Regulamento Desportivo Nacional.
R: concordo.
A confusão estende-se ao conceito de participação sobretudo no concurso distrital.
No momento actual em todas as colectividades e associações a participação no concurso distrital é “automática” a partir do momento em que alguém se inscreve numa colectividade com a intenção de aí concorrer.
Ninguém pergunta em qual dos concursos o concorrente pretende participar e sem liberdade de escolha e sem informação não há liberdade de concurso.
O concurso onde o columbófilo concorre sem saber ou sem querer especialmente concorrer perde, necessariamente, qualidade e prestígio.
R: é verdade, mas na columbofilia uma minoria pretende promover-se à custa de uma grande maioria que apenas envia por enviar. Deveria ainda existir liberdade de escolha entre pagar ou não pagar quantias chorudas por pombo para prémios que nunca poderá disputar. Ética?
Não é pensável que este concorrente, em fase de iniciação, concorra num concurso com o nível do concurso distrital.
O mesmo se diga do concorrente médio que não tem pretensões a grandes voos.
É legítimo e é, até, salutar que haja columbófilos que não vivam para grandes prémios.
R: então não seria também uma boa medida proibir as Doublagens?. Falta-lhes coragem para agir correctamente?.
O número de pombos em concurso não é de facto uma questão que deva ser resolvida no regulamento desportivo reservado às questões do domínio ético, da verdade desportiva e da igualdade entre todos os concorrentes.
R: permita-me discordar. As questões de domínio ético deveriam ser salvaguardadas na FPC/RDN, pois o próprio estatuto da mesma a isso a obriga:
“Desenvolve, ainda, estas competências, tendo como pano de fundo as tendências
internacionais para assegurar e promover a ética desportiva”
assim como nos estatutos de quem lhe é superior:
http://www.cdp.pt/confederacao/objectivos.html
“j) Promover os valores de ética e espírito desportivos, apoiando todas as formas de luta Anti-Dopagem bem como no combate a todas as formas de corrupção e de violência associada ao desporto. “
Aqui tem sido a nossa maior falha.
A seguir o texto continua a defender o encher dos carros das Associações. A solução ética/desportiva é simples: criar um recenseamento desportivo acessível a uma grande maioria (eu diria 40 a 50 pombos). Depois permitir a inscrição livre (todos recebem a classificação), mas apenas contam para o campeonato do pombo e do columbófilo os pombos contidos no recenseamento desportivo (o limitado). Esta seria a solução ideal. A solução de permitir enviar qualquer quantidade e designar uns poucos (5 a 10) não traz verdade desportiva. Quem mais envia tem mais probabilidade de ter pombos a disputar os melhores voadores etc. Terminar com as doublagens e equipas.
No final refere ainda o problema das Equipas. Já escrevi sobre este tema e a confusão que anda para aí. Pergunto: a FPC sabe do que se passa?. Que medidas tomou em relação aos Distritos que permitem a transferências de pombos entre equipas?.
É claro que para melhorar o RDN são necessárias as definições de Equipas etc. Nada disso existe e portanto a liberdade de interpretação é bastante maior que o que seria desejável. O RDN está mal redigido e pelas introduções que vão propor irá continuar manco… O que nasceu torto tarde ou nunca se endireita…
Belmiro
Re: O RDN e o próximo Congresso
as alterações propostas (os delegados não devem conseguir alterar nada disto, mas na próxima acta saberemos o que votam) no dia 8:
A alteração ao artigo 3 é deliciosa: serve para tentar impedir que surja qualquer Associação que pretenda substituir a FPC. Enfim..., obrigar um columbofilo a estar filiado na FPC são histórias do tempo da I e II guerra mundial quando se considerava o pombo-correio como um "objecto" militar e cujo controlo era necessário para impedir o seu mau uso... Agora queremos controlar o quê?. É como obrigar todos os que têm bola em casa a serem filiados na Fed. Portuguesa de Futebol :)
No artigo 4 não faz sentido "o regime geral" quando sabemos que se caça tanto ao sábado como ao domingo. Se estamos tão preocupados com a caça não deveria ser proibido treinar ao fim-de-semana até final de Fevereiro...
Parabéns pela alteração ao artigo 25. Embora fique na dúvida se estamos a proteger o pombos ou os camiões das Associações, pois tanto tempo para fazer o óbvio... que aparece quando os camiões estão a encostar...
Artigo 25: o que é um relógio constatator electrónico?. Um Benzing CC cai nesta categoria?.
Conclusão; ZERO em relação à ética desportiva. Muito pouco...
Alterações para 2013:
Artigo 1: mais uma para encher camiões. Não houve coragem para baixar para 15 pombos, e sabemos sem saber muito bem o que são aqueles 30 pombos mencionados. Cada um que interprete à sua maneira que está certo. A ética desportiva mal tratada...
Artigo 7: acabam os pombos a treino. Agora todos contam?. Liberdade de interpretação.
Continuo sem saber o que é uma equipa etc...
Portanto, estas alterações podem encher camiões mas são o último folgo antes de nova queda em grande... Estamos a promover a desigualdade de oportunidades, e mais descontentamento.
Aceitam-se outras interpretações.
Belmiro
Re: O RDN e o próximo Congresso
curiosamente na última Assembleia do meu Distrito falou-se que o RDN/FPC iria baixar o nº de designados de 30 para 15. O Presidente da minha Associação não gostou muito da ideia caso o encestamento não fosse livre, mas pelos vistos de outros Distritos a pressão foi no sentido de acabar com a revolução e assim ficámos como estávamos antes a 30.
Curiosamente a alteração de vulto neste RDN é apenas a de facilitar a interpretação do encestamento livre a contar para o campeonato do pombo, coisa que já antes poderia ser concluída da leitura do RDN, mas pouco aproveitada em geral pois continuava-se a fazer equipas ilegais....
Ganhou a política de encher camiões. No entanto o tiro irá sair pela culatra pois irá provocar mais abandonos. Por exemplo o que vem RDN (encestamento livre a contar para o campeonato do pombo) foi tentado este ano no meu distrito para encher os camiões, mas na própria reunião de Direcção o tema foi chumbado pelo receio de se passar horas a encestar pombos de outros para que eles ganhem ainda mais facilmente os prémios. Portanto o tema irá gerar mais controvérsia e abandono... Parece que ninguém quer passar horas a encestar de borla os pombos das granjas. No final apenas ficou decidido que seriam válidos os 30 para o campeonato e o resto a treino...
Agora veremos o que saiu deste Congresso..., pena que apenas teremos acesso à próxima dentro de 1 ano..., e isto se o Sr Inácio resolver publicar o que gentilmente lhe entregaram pois de outra forma a FPC difícilmente teria decidido informarmos do que se iria passar.
Belmiro