Olá a todos. Mais dois pontos que gostava que fossem discutidos e analisados.
1- Classificação actual onde pontuam os dois primeiros pombos de cada amador. Qual o motivo de dois, porque não só um, porque não todos os pombos classificados? Não será um facto que caso a classificação voltasse ao sistema antigo onde só o primeiro pombo era classificado (em termos de pontuação) os principiantes e as pequenas colónias tinham mais hipóteses?
2- Penalização ou bónus (dependendo da classificação alcançada) aplicável nas provas de fundo, que é baseada no número de pombos encestados na primeira prova, prova essa que nada tem a ver com o fundo. Será isto justo? No caso em que (quase sempre as pequenas colónias) só classificam um pombo numa ou mais provas de fundo mas são penalizadas com a perca de pontos que afinal são inventados porque os regulamentos por um lado exigem a classificação de 20% dos pombos encestados, por outro permitem estas disparidades que no meu entender só contribuem para afundar ainda mais os principiantes e as pequenas colónias.
Já todos estamos ao corrente dos motivos que levaram á implantação desta penalização (obrigar o amador a inscrever (e pagar) o máximo de pombos possível nas provas de fundo. Será isto justo?
Não conheço outro país no mundo onde este procedimento seja aplicado. No meu entender esta é uma prática injusta que apenas favorece as grandes colónias e tira todas as hipóteses de recuperação aos que tem o azar de não classificar dois pombos no fundo, o que normalmente acontece a quem tem poucos para enviar.
3- Pergunto – não serão estes pontos mais importantes e merecedores de um estudo profundo quando comparado por exemplo com outras propostas como limitação de recenseamentos etc?
Desde já os meus agradecimentos aos que ainda tem paciência para me aturar.
Inacio
Boa Tarde
Sr. Inácio, relativamente aos temas que lançou a minha opinião é a seguinte
1 - Relativamente à pontuação, o facto de só um pombo pontuar seria de certa forma injusto. Isto porque seria tirado todo o mérito à equipe de pombos que o columbófilo encesta. Contudo acho que a pontuação de cada amador por prova deveria ser proporcional ao numero de pombos encestados, ou seja, supondo que por cada 10 pombos encestados o columbófilo teria de pontuar com um. Este método era de fácil aplicação uma vez que a pontuação total era igual, poderia ser dividida pelo número de pombos em proporção aos encestados.
2 - A pontuação a alcançar por prova deveria ser proporcional ao número de pombos encestados na própria prova. Caso contrario verifica-se uma injustiça porque o ultimo premio no primeiro concurso dá 1 ponto e o ultimo premio na última prova pode dar 100 ou mais pontos.
3 - Todos os assuntos são importantes quando o objectivo é melhorar. O que se pode dizer é que relativamente a uns assuntos a unanimidade é mais fácil de atingir, porque não existem interesses instalados.
4 - É necessário alargar o âmbito de responsabilidades dos dirigentes. Se eles tem responsabilidade para na maior parte dos casos responder em nome de todos os sócios de um colectividade, tem responsabilidades na aprovação do calendário de provas, na elaboração e aprovação do calendário de treinos. Só não têm responsabilidades se ordenam as soltas com mau tempo e ficam os pombos todos, ai ninguém pode pedir responsabilidades. Ainda há dois anos numa solta de Grândola um número elevado de pombos saiu do camião com a ajuda de uma vassoira, outros caíram poucos metros depois de sair já completamente desidratados. De quem é a responsabilidade - é do tempo, porque não devia estar tanto calor.
Caros Colegas:
No meu entender, creio que na base de todos os problemas hoje existentes (ia dizer que nos afectam a todos, mas há muito se chegou á conclusão que não) está a forma em como as eleições para os cargos dirigentes tanto das assossiações bem como da própria FPC são efectuadas.
Há muito que eu (e não só) venho focando este aspecto.
Seria a meu ver o primeiro passo a dar. A nossa columbófilia precisa urgentemente ser democratizada, com vista dar possibilidades a outras possiveis listas de concorrerem e exercerem os cargos directivos.
Este pequeno, grande passo por si só seria o suficiente para eliminar a inércia hoje existente e possiveis suspeitas de fraudes etc etc.
Impulsionaria as direcções a tentarem fazer mais e melhor com vista a possives reeileições.
O actual sistema assemelha-se em tudo a uma ditadura, e favorece em tudo a corrupção, a tirania etc etc.
Creio que é lógico que todos compreendemos isto. Todos preferimos viver num país livre e democrático que num outro qualquer governado por ditador onde o pobre passa fome e o tal governante e os seus generais dão-se ao luxo de contruir grandes palácios com telhados de ouro inclusivé.
Creio que convidar ou incentivar alguém a fazer ou a íniciar vida num país destes será tarefa verdadeiramente árdua.
Um programa semanal de uma hora apenas dedicado á columbófilia seria ouro sobre azul a meu ver.
Existem certamente no país muitos mais columbófilos do que caçadores e á bem pouco tempo, em horário que até posso chamar de nobre (domingos á hora de almoço) era exibido num canal que agora não posso precisar um programa dedicado á caça.
Desculpem mais uma vez, mas não posso deixar de sentir um certo nervosismo quando penso em tantas coisas que se podiam á muito ter feito em prol deste desporto e as sucessivas direcções parecem adormecidas.
Obviamente que há outros assuntos que merecem ser discutidos.
Um abraço
Nuno Correia