“C O L U M B O F I L I A S”, DO J O R N A L P O R T U G A L C O L U M B O F I L O,
OU A “ARTE” DE “DESINFORMAR”?
Exmo Senhor Diretor do Jornal Portugal Columbófilo,
Relativamente a um artigo publicado no numero 62, na edição relativa a Abril e Maio, o qual está cheio de inverdades e é “ manipulador” dos leitores em geral, e dos columbófilos do distrito de Lisboa em particular, junto envio um texto de minha responsabilidade, no sentido de repor a verdade dos factso e, sobretudo, esclarecer os columbófilos do distrito de Lisboa, o qual, espero, e por maioria de razão, o Senhor Diretor publique com o mesmo destaque que concedeu ao texto que originou este meu texto.
No numero 62 do Jornal Portugal Columbófilo, na edição relativa aos meses de Abril/Maio de 2014, o senhor Carlos Teixeira, apresenta um texto subordinado ao titulo “COLUMBOFILIAS”, no qual, num texto a 4 colunas, faz uma reflexão sobre a Campanha Desportiva de 2014 na 1ª coluna, depois na 2ª coluna apresenta uma prosa sobre as eventuais reformas desportivas a apresentar pelo recem-empossado elenco diretivo da FPC – Federação Portuguesa de Columbofilia, e na 3ª e 4ª colunas, volta a “remexer” no velho problema das linhas de voo, como o próprio autor do texto lhe chama.
Talvez por lapso, ou distração do autor do texto, ou da redação do Jornal, não vem identificada em que condição o senhor Carlos Teixeira assina o referido texto, o qual vem inserido na pagina 10 do Jornal, passando depois e concluindo, na pagina 13 (logo a pagina do “azar”).
È que era bom que todos os leitores do Jornal em geral, e os Columbófilos de Lisboa em particular, saubessem em que qualidade aquele extenso texto elaborado pelo senhor Carlos Teixeira, foi feito;
a) Se na qualidade de simples columbófilo e praticante da modalidade
b) Se na qualidade de Presidente do Grupo Columbófilo Vilanovense
c) Se na qualidade de Presidente da Associação Columbófila do Distrito de Lisboa
d) Se na qualidade de empregado administrativo da Associação Col. do Distrito de Lisboa
e) Se na qualidade de coordenador de soltas da Associação Col. do Distrito de Lisboa
f) Se na qualidade de congressista da Federação Portuguesa de Columbofilia(embora falte muitas vezes aos congressos, diga-se em abono da verdade)
g) Se na qualidade de redator do Jornal Portugal Columbófilo
h) Se na qualidade de diretor do Jornal Portugal Columbófilo
i) Se na qualidade de dono do jornal Portugal Columbófilo
j) Se numa qualquer outra qualidade, pois o senhor é uma pessoa extremamente versatil, como a profusão de cargos columbófilos que desempenha deixa perceber
Efetivamente, trata-se de um texto com muito que” ler” nas entrelinhas, como são todos os textos normalmente elaborados pelos individuos que não são frontais, que não são transparentes, e que preferem “navegar” nas “aguas turvas” dos ses, dos mas, e quejandos, nunca chamando os “animais “ pelos nomes, como se faz no Ribatejo, mas tambem em Vila Franca de Xira.
Mas, pelos vistos, em Vila Nova da Rainha… Talvez por ser a terra das 3 mentiras, já que não é nova, nem é vila, nem é rainha, essa mentira contagia os residentes naquela zona, e sobretudo os que escrevem nos jornais columbófilos …
Na realidade, é um texto maldoso e maldizente, que pratica a tecnica de maldizer, mas sem nunca identificar os respetivos “alvos”, talvez por medo, talvez por cobardia, não sei…
O que sei, é que o senhor faz uma serie de insinuações, vê fantasmas por todo o lado(terá sido as estaladas que lhe deram na cara em plena Assembleia Geral da Associação de Lisboa que o afetaram?), como passo a citar do seu texto, e cito;”O velho problema das linhas de voo, é um problema transversal a todos os distritos nacionais que, gera discussões apaixonadas entre os columbófilos, sendo este tema sempre aproveitado de forma repticia pelos “governos sombra”(???) dos distritos para fomentarem a rebelião(???) no seio dos columbófilos locais menos informados, com o objetivo único de poderem vir a colher os dividendos resultantes de um qualquer mal estar instalado em prol dos seus interesses pessoais, fim de citação.
Espero que os nossos leitores tenham lido com atenção esta brilhante e “belica” linguagem “guerreira” do senhor Carlos?
Governos sombras???
Fomentarem a rebelião(será que lisboa vai ser invadida ???)?
Columbófilos locais menos informados(hoje? Com tudo na internet?) ???
Desculpem lá que vos diga, mas as 2 estaladas que o homem levou em plena Assembleia Geral da Associação, deixaram-no mesmo muito mal, tanto que o homem já nem sabe bem o que diz
E continua, o senho articulista Carlos Teixeira, que volto a citar;”Escrevo sobre este tema porque durante vários anos as direções da Associação de Lisboa foram alvo de campanhas sucessivas por parte de individuos ate bem formados academicamente (obrigado pela parte que me toca senhor Carlos Teixeira), mas que de forma maliciosa foram passando para a opinião publica a ideia de que os calendários desportivos elaborados com base na linha de voo de Leste, eram obra dos interesses pessoais dos dirigentes associativos e não fruto da vontade da maioria dos clubes e columbófilos do distrito(atenção que no texto faltam imensas virgulas, porque eu me limitei, apenas, a citar, ou seja copiar, o texto original, e não tenho culpa nenhuma deste estar muito mal pontuado!), fim de citação”.
E continuo a citar a prosa do senhor articulista Carlos Teixeira, que, confesso, não sei em que qualidade a escreveu, e cito;”Para tanto, basearam a sua retórica nos resultados de um referendo realizado entre os columbófilos de Lisboa num ano transato. Quiseram sempre convencer os menos informados (ó senhor Carlos Teixeira, olhe que é muito feio chamar estupidos aos columbófilos, ainda que utilizando uma linguagem “eufemistica”) que a “esmagadora maioria” como se auto denominavam, não queria voar a linha defendida pelos dirigentes associativos e disparavam percentagens manipuladas do dito referendo resultantes do aluguer de duas camionetas de excursão pagas a expensas de dois benemeritos columbófilos lisboetas, as quais recolheram porta a porta a dita “esmagadora maioria” para irem votar na linha de voo indicada pelos mentores, fim de citação”
Ò senhor Carlos Teixeira, senhor Carlos Teixeira, o senhor tem cá uma destas latas!!!
Então o senhor é que organizou o “jogo”(referendo), o senhor é que escolheu os relvados(coletividades da sua “cor” onde foram escrutinados os votos), o senhor é que nomeou os arbitros(as pessoas que estavam nas mesas eram dirigentes da confiança do senhor, por exemplo, no Oriental, onde eu fui votar, ESCANDALOSAMENTE ESTAVA APENAS UMA PESSOA NA MESA, PELO QUE PODIA FAZER A “BATOTA” QUE QUIZESSE, E ESSA PESSOA ERA O SENHOR CARLOS PINTO, QUE E NEM MAIS NEM MENOS QUE O SEU BRAÇO DIREITO E VICE-PRESIDENTE NA ASSOCIAÇÂO!!!), e agora, como levou uma enorme “cabazada”, está com todo esse mau perder?
Mas onde é que está o seu sentido de democracia senhor Carlos? Ò só há democracia quando o senhor ganha?
O que aconteceu, senhor Carlos, e que mesmo com a sua “chico-esperticie” de criar e por em votação 5 linhas de voo diferentes, para tentar que os nossos votos se dispersassem, enquanto a sua “Zoninha” Oeste votava toda em bloco como era costume, inclusive o senhor Carlos ate teve um “trabalhão” dos diabos e INVENTOU UNS NOVOS PONTOS CARDEAIS PARA APIMENTAR MAIS A COISA(acredita que o professor de geografia da minha filha, quando eu lhe contei essa sua invenção, o homem ia fazendo chi-chi nas calçinhas?), como foram O NORDESTE BAIXA E O NORDESTE ALTA, e mesmo assim a coisa correu-lhe muito mal e a linha de Nordeste ganhou com uma maioria absoluta (sabe o que é esta coisa da maioria absoluta, não sabe senhor Carlos?) de cerca de 60%!!!
Mas ó senhor Carlos, ainda por cima o senhor é muito ingrato. Então o senhor manda a malta dos pombos de Camarate, Sacavem, Santa Iria, Povoa de Santa Iria, Moscavide, Loures, etc, votar ao Oriental, a malta no reconhecimento previo que fez ao local, viu que aquilo não tinha condições algumas, nem lugares para estacionamento, porque ficava num beco, e decidiu ir toda numa camioneta em vez de levarmos para lá 40 automoveis, que iriam “entupir” aquilo tudo, e o senhor em vez de nos agradecer, ainda fica bera com a malta? Essa não, ó senhor Carlos!
Mas então a parte final do seu texto é que está espetacular, completamente arrasadora, meeesssmmmo arrasadora!
Mas eu vou passar a citar que é melhor, para a gente se entender aqui. E cito;” O conselho desportivo da Associação lisboeta elaborou para a campanha desportiva de 2015 dois calendários com linhas de voo distintas(bolas, o senhor Carlos não gosta mesmo das virgulazinhas, é que isto assim sem pontuação alguma, custa a ler á brava homem …), uma de Nordeste defendida pela tal “esmagadora maioria” e outra de Leste como sempre defenderam os dirigentes associativos por terem a real noção dos desejos da maioria dos clubes, fim de citação”.
Ò senhor Carlos, desculpe lá, mas então o referendo não foi para saber o que é que a maioria da malta dos pombos queria?
Certo, ok. Então, ó senhor Carlos, e se a malta dos pombos deu a maioria absoluta, com cerca de 60 % dos votos validamente expressos, á linha de Nordeste, como é que o senhor Carlos acima diz que os dirigentes associativos têm a real noçao que os desejos da maioria dos clubes é a linha de Leste?
È que aqui é que está o busilis da questão e o senhor Carlos não explica isto á malta dos pombos, mas eu fui falar com o Ze Povinho, não sei se conhece, e ele explicou-me tudinho direitinho!
Então é assim! A malta dos pombos, como o resultado dos sucessivos referendos que o senhor Carlos tem feito, demonstra claramente( o senhor deve ter cá uma paciência, é que já fez para ai 3 ou 4 referendos, perdeu-os todos, mas não desiste, homem), quer mesmo é voar de Nordeste, e muita malta ate gostava mesmo é que fosse de Norte, com o ventinho a ajudar como antigamente. E segundo me explicou o Ze Povinho, quem quer voar de Leste são os “caciques”, como o senhor Carlos, que estão há muitos anos nos poleiros, e se arvoram em “donos” dos clubes, percebe senhor Carlos?
Olhe, um exemplo, agora neste seu ultimo referendo, depois do senhor Carlos e o senhor Rui Lino, de Bucelas, terem levado uns valentes tabefes lá na Assembleia em Loures, houve por exemplo 1 clube, neste caso o Granja, em que os dirigentes, os tais “caciques” como o senhor Carlos, que está ai na Associação desde para aí 2003( o senhor não se cansa homem, ou o dinheirinho que ai ganha á “conta” dos columbófilos(há quem fale em muitas centenas de euros por mês, entre ordenado e quilometros pagos?) dá-lhe jeitinho para viver?), não realizaram nenhuma reunião geral de sócios, como as normas da ACDL exigiam, e vai dai, escolheram eles por eles(pelos sócios, claro), tendo escolhido o Leste conforme as “suas “instruções”, obviamente.
Sabe o senhor Carlos(acredita que ate me apetecia chamar-lhe Carlinhos, devido á sua carinha de bebe chorão, rsrsrs) o que aconteceu agora há poucos dias?
A malta dos pombos não gostou de ser enganada pelos seus “caciques” e fugiu quade toda do Granja para o Vialonga e para o Alverca, já viu senhor Carlos, são uns ingratos…
Então não é que os principais e melhores columbófilos da Granja preferem voar de Nordeste( António Gouveia, Eduardo Filipe, Luis Miguel, etc)!
Ò senhor Carlos, já agora tire-me lá uma duvida se faz favor. Então se o normativo elaborado pela ACDL, exigia o envio da respetiva ata da reunião geral de sócios á Associação, como é que o senhor aceitou o veredito do Granja, se eles não fizeram a dita cuja reunião?
È que estou mesmo” bestialmente” intrigado homem, acredita?
Mas, continuando a anlisar o seu texto. Como acima lhe disse, a parte final é completamente arrasadora!
E mentirosa!
E destorcedora da verdade!
Então ó senhor Carlos, o senhor perdeu todas as votações que se realizaram nas 2 Assembleias Gerais que realizou em Loures em Março ultimo, viu a sua proposta de calendario com linhas de voo de Leste SER ESMAGADORAMENTE DERROTADA, depois, numa atitude autoritaria e antidemocratica, deu instruções á Mesa da Assembleia Geral(esta confesso que nunca tinha visto e tiro-lhe o chapeu homem, você ali sentadinho, todo caladinho, e coseguiu “manobar” o presidente da assembleia geral a seu belo prazer, gostei, confesso que gostei á brava) para não aceitar a proposta alternativa da Sociedade Columbófila de Savavem, que “moralmente” era subscrita por mais umas 14 ou 15 coletividades, brincando literalmente com os delegados dos clubes presentes nas assembleias gerais, e agora vem dizer no seu “jornalinho” que o conselho desportivo da associação, e cito-o;”O conselho desportivo da associação lisboeta elaborou ….”,
Òh senhor Carlos, agora já não tenho mesmo duvidas algumas que as duas valentes bofetadas que lhe pregaram lá em plena Assembleia Geral, o afetaram imenso, ao ponto de o senhor mentir assim descaradamente, mas de forma tão descarada, que já ningiem acredita em si homem, acredite no que aqui lhe digo, porque é para seu bem.
Como o senhor sabe, ó senhor Carlos, o senhor percebeu muito bem, quando decidiu suspender a assembleia geral depois de o senhor levar 2 valentes palmadas e o senhor Rui Lino, aquele pequenino, de Bucelas, que é do conselho desportivo da ACDL( sabe? ), “enfardar” uma serie valente de murros na carinha(ate tive pena do homem, acredita, é que aquilo parecia mesmo um saco de boxe a “enfardar” umas valentes ”peras”), QUE NA VOTAÇÂO SEGUINTE O CALENDARIO COM AS LINHAS DE NORDESTE APRESENTADO PELO SACAVEM GANHAVA COM UMA ENORME FACILIDADE, E VAI DAI, ARMOU AQUELA CONFUSÂO TODA. Aquela foi de mestre ó senhor Carlos, o senhor levou 2 valentes tabefes, o Rui Lino “enfardou á brava”, MAS IMPEDIU QUE A VOTAÇÂO DA PROPOSTA DO SACAVEM SE REALIZASSE, foi de mestre, ó senhor Carlos.
E então, como “esperto “ que o senhor é, pois de inteligente, desculpe a frontalidade, mas acho que o senhor Carlos tem pouco, percebeu que numa proxima oportunidade já não levava apenas duas bofetadas, mas sim uma “valente carga de porrada”, tirou um coelho da cartola e publicou 2 linhas de voo, uma de Leste, que lhe agrada a si, e é de onde ainda consegue ganhar alguma coisinha, e uma outra de Nordeste, para malta dos pombos que gosta de competir á seria e com verdade desportiva.
Mas já agora, deixe-me dizer-lhe, ó senhor Carlos, que vocês lá na associação são mesmo fracos em numeros, e por isso é que o nosso distrito vai de mal a pior, ano após ano;
Senão veja;
1º, fizeram passar a mensagem que se as coletividades da linha de Cascais escolhessem Nordeste, isso lhes ia custar imenso dinheiro, pois a distância para as concentrações seria muita grande, o que levou o São Domingos de Rana, que havia votado Nordeste, a alterar o seu sentido de voto. Mas ó senhor Carlos, agora aqui que ninguem nos houve, o que o senhor fez foi “chantagem” psicologica e da baratinha, homem!
Depois, ao divulgar os resultados da votação, “esqueceu-se” de incluir a Palmense na lista das coletividades que votaram Nordeste. Eu, se fosse a si, não ia lá para aqueles lados nos tempos mais proximos, pois a malta dos pombos esta-lhe cá com uma “sede”…
E, já agora, sabe que em Loures, ate há pouco tempo um dos seus “bastiões”, face aos “caciques” que lá tem, a linha Nordeste só perdeu por 1 voto! Verdade homem, não sabia?
Pois é homem, o seu reinado está mesmo no fim, pelo que o senhor Carlos tinha feito bem em ter uma pontinha de dignidade e ter apresentado a sua demissão quando foi agredido em plena assembleia geral, acredite que tinha sido uma saida em beleza, como martir, percebe?
Mas já agora, ó senhor Carlos, eu vou aqui ensinar-lhe a fazer as continhas bem feitinhas, assim;
VOTARAM NORDESTE os columbófilos de:
Castanheira (18), Vila Franca (8), Alhandra (32), Sobralinho (12), Alverca (21),Vialonga (15), Povoense (26), Sacavem (39),Moscavide (10), Camarate (25), Centro (7), Lusitano (9), Oriental (13), Palmense (15), Penha (22), Santa Maria (17), São Domingos de Rana (19), e 50 % do Loures(9), num total teórico de 327 columbófilos, de 18 coletividades.
VOTARAM LESTE os columbófilos de;
Arrudense(9), Azambuja (15), Aveiras (11), Vilanovense (12), Granja (19), Bucelas (16), Caneças (15), Queluz (7), Amadora-Queluz (7), Agualva (17), Alges (31), Algueirão (19), Costa do Sol (18), Lourinhã (16), Cadaval (20), Torres Vedras (37), Malveira (19), Ericeira (20) e 50 % do Loures (10), num total de 319 columbófilos, de 19 coletividades.
Como pode constatar, em termos de coletividades temos 19 – 18 para o Leste, mas em termos de columbófilos, temos 327 – 319 para o Nordeste.
Acha que teve alguma vitoria? Aprenda a fazer contas homem, e não manipule as pessoas e os numeros, senão para a proxima, em vez de 2 estalos, dão-lhe mas é um “enfardamento” valente…
Melhores cumprimentos,
Antonio Morais
Sócio federativo nº 6584
Camarate, 22 de Novembro de 2014